 |
| Presidio della Lega per i referendum sulla giustizia del 12 giugno |
Ad una settimana dai referendum sulla giustizia molte cose non sono chiare e dunque vale la pena analizzare la logica che muove questa consultazione. Aldilà di folkloristiche prese di posizione, l'argomento risulta importante e ostico nella sua configurazione ma, a mio avviso, molte sono le perplessità e troppi sono i principi di fondo messi in discussione. Dunque proponiamo due articoli da Micromega (di cui il secondo è dell'ex magistrato Gian Carlo Caselli) che ci invitano a riflettere sulle conseguenze che la vittoria dei SI potrebbero comportare.
Gli inganni dei referendum sulla giustizia
di Domenico Gallo da Micromega
Il 12 giugno saremo chiamati a pronunciarci su cinque quesiti
referendari per una giustizia “giusta” chiesti dalle nove Regioni
governate dal centro destra. Poiché i quesiti proposti sono piuttosto
oscuri per l’opinione pubblica è alto il rischio che il voto sia
influenzato da pregiudizi e slogan ingannevoli, a cominciare dal mito
che attraverso le modifiche proposte dai referendum si operi una riforma
della giustizia, rendendola più “giusta”...
-----------------------------------------
Giustizia, tutti i pericoli del referendum
di Gian Carlo Caselli da Micromega
Alla firma dei referendum hanno aderito in molti. Tra gli altri
Salvatore Buzzi e Massimo Carminati (in arte “er cecato”), condannati in
appello per “mafia capitale” che però non è mafia, i quali in ogni caso
di giustizia dovrebbero intendersene, a modo loro, non poco. E poi Luca
Palamara, che se la giustizia con il suo nefasto “Sistema” l’ha
sistemata mica male, proprio per questo qualcosa dovrebbe pur capirne.
Per cui, prendere posizione contro i referendum, dopo l’appoggio di
personaggi così diversi (ma ciascuno – come dire – qualificato nel suo
specifico ambito), confesso che un po’ mi imbarazza...
Nessun commento:
Posta un commento